Syllogism kategorika sempliċi, u eżempji ta 'użu tiegħu fil-prattika ġudizzjarja

Il-loġika, kif tafu, huwa magħmul minn ġew approvati, u l-konklużjonijiet. Wieħed mill-blokki bażiċi tal-bini tagħha - il syllogism kategorika - din il-konklużjoni, kklassifikati bi tnaqqis, jiġifieri, il-konklużjoni tal-pożizzjonijiet speċjali ta 'xi wħud ġenerali. Hija joħroġ mill żewġ argumenti jew pakketti prinċipali terminu ġeneriku interkonnessi. Peress li tali argumenti huma biss tnejn, il-syllogism huwa msejjaħ sempliċi, iżda minħabba l-fatt li l-pakketti huma approvati (jew miċħuda) pjuttost kategoriku, din id-dikjarazzjoni sempliċi imsejħa kategorika. Hawn hu eżempju sempliċi ta 'inferenza bħal din. L-ewwel argument: "L-irġiel huma mortali". It-tieni argument: "Ivan - bniedem." Konklużjoni, hija s-sentenza, għalhekk, hija: "Ivan - mortali" Kif rajna, tajjeb jew ħażin pakketti kollha mhux ikkunsidrat hawnhekk. Nieħdu għall mogħtija l-fatt li l-ħajja tal-bniedem hija qatt tlestiet, u Ivan jappartjenu għall-razza umana.

Eżempju ta 'dan konklużjonijiet unpretentious, nistgħu naraw li syllogism kategorika sempliċi għandha istruttura tagħha stess. Fi kwalunkwe relattivi inferenza (kelma ma 'xi valur mhux definiti, fil-każ tagħna - bnedmin mortali) hija dejjem usa' mill-suġġett (Ivan). Għalhekk, il-pakketti li jkun fihom il-relattivi tissejjaħ kbira, iżda l-waħda li tinkludi s-suġġett - żgħar. Jeħel dawn l-argumenti intermedjarju terminu M (medju) - f'dan il-każ, in-nies, il-bniedem. Għalhekk, fl-analiżi prattika ġudizzjarja ta 'raġunament loġiku biex tibda bil jsibu post fiha u l relattivi tas-suġġett, kif ukoll il-preżenza ta' medjatur bejniethom.

F'din l-analiżi, għandu jiġi nnutat li syllogism kategorika sempliċi għandu jkun fiha axiom li mhux espress, iżda hemm: dak kollu li hija approvata jew miċħuda ta 'kull tip ta' oġġetti japplikaw għal kull oġġett ta 'dan it-tip. Għalhekk, din il-proposta se jkun żbaljat: 1. Irġiel jsiru missirijiet. 2. Pietru - bniedem. 3. Pietru - missier. F'dan l-eżempju, l-axiom tal-syllogism mhix rispettata għaliex paternità ma tkunx estiża għall-irġiel kollha. Għalhekk, meta jinbena inferenzi bżonn li jaderixxu b'mod strett mar-regoli. Hemm biss seba: tlieta minnhom huma relatati mat-termini, u erba - pakketti.

Regola waħda: syllogism kategorika sempliċi tikkontjeni biss tliet termini. Kull raba tul - darba. L-identifikazzjoni tal-kunċetti differenti tinvolvi żball. Per eżempju: 1.Sidorov impenjat serq. 2. Sidorov - nom. 3. L-nom ikun wettaq serq. Hawnhekk Sidorov u nomi jkollu tifsiriet differenti. Regola tnejn: It-terminu prokura għandhom ikunu preżenti fil-bini. Jekk ir-rabta bejn il relattivi u s-suġġett ma jistgħux jiġu installati jew huwa mhux ippruvati, u l-syllogism tibqa 'prekarja: 1. Xi nies - qattiela. 2. Ivan jista 'jissejjaħ raġel ċerti. 3. Ivan - qattiel. U fl-aħħarnett, it-tielet regola. Jekk inti ma jużawx it-terminu fil--argument relattivi, iżda huwa preżenti fil-konklużjoni, ikun syllogism żbaljata. Eżempji ta 'żball bħal dan jista' jiġi espress kif ġej: 1. Fil-Moska każ qtil reġjun. 2. St Petersburg jinsab fir-reġjun Moska. 3. Fil St Petersburg, mhux każ qtil.

Minbarra l-termini tar-regoli għandhom isegwu r-regoli tal-fond. Mill-inqas wieħed minnhom għandu jkollu dikjarazzjoni, minħabba xi ħaġa li tiġi stabbilita, irridu minn xi ħaġa repelled. Jekk waħda mill-argumenti mressqa - ċaħda, allura l-konklużjoni għandha tkun negattiva. Wkoll biex syllogism kategorika sempliċi tasal b'mod korrett, għall-inqas wieħed mill-argumenti mressqa għandhom ikunu ta 'natura ġenerali tas-sentenza kategorika. U l-aħħar post regola: jekk mill-inqas wieħed minnhom - privati, allura għandu jiġi konluż privat. Per eżempju: 1. Ir-reat għandu jiġi kkastigat (sentenza totali). 2. Ivanov ikkommettiet delitt (każ speċifiku). 3. Ivanov għandu jiġi kkastigat.