Tiddenunzja - dak ma jfisser? Li jiddenunzja l-ftehim, l-akkordju, deċiżjoni - x'inhu din il-proċedura?

Fil-preżent, il-ħin mimlija, "tiddenunzja" il-verb nistgħu tisma 'aktar u aktar spiss. Kultant b'marka kwistjoni (? Jiġifieri), iżda wkoll li ħafna - ma 'punt exclamation (Magħmul minnufih!) Madankollu, qabel ma tibda tieħu azzjoni deċiżiva, jagħmel sens li wieħed jifhem xi jfisser li tiddenunzja?

X'inhu l-denunzja?

It-terminu "denunzja" (denunzja) hija derivata mill-dénoncer Franċiż (ittemm, tiddikjara) tfisser nuqqas ta 'konformità ma' ftehim internazzjonali mill-partijiet. Fi kliem ieħor, li tiddenunzja-deċiżjoni, il-kuntratt - sempliċiment ifisser li tieqaf azzjoni tagħhom.

Madankollu, fil-prattika, tali tħassir tal-kuntratt - mhix sempliċi proċess kemm jista 'jidher. U għal bosta raġunijiet. Wieħed minnhom - hemm ftehim ma jippermettux denunzja. Dawn huma per eżempju, il-Konvenzjonijiet ta 'Ġinevra tal-1949. Dan il-ftehim legali internazzjonali, il-kompitu prinċipali - jieħdu ħsieb il-vittmi ta 'kunflitti armati. Peress li l-bażi tal-globali liġi umanitarja konvenzjonijiet jitlob lill-partijiet għall-konflitt armat biex issir distinzjoni bejn persuni ċivili u l-parteċipanti diretti fl-ostilitajiet, jipproteġu ċ-ċivili u oġġetti ċivili. U, huwa importanti! Tiddenunzja (sinonimu - waqfa), dawn il-ftehim fil-ħin tal-gwerra huwa impossibbli. Ir-raġuni, naħseb, hija ovvja.

Xi karatteristiċi tad-denunzja

Allura, tiddenunzja - dak ma jfisser? Il-denunzja ta 'trattat internazzjonali huwa differenti minn kwalunkwe metodu ieħor ta' terminazzjoni mill-fatt li d-dritt ta 'denunzja huwa speċifikat fit-test tad-dokument. Għalhekk, ma jistax jiġi kkunsidrat bħala ksur tal-kuntratt - għall-kuntrarju, huwa pjuttost naturali u mod leġittimu biex xoljiment tiegħu: stabbilixxa l-bażi għall-ftehim tal-partijiet kontraenti! Id-dokument huwa normalment preskritt ordni u possibbli kkomunikati (tal-ġenb eż, l-allert topponi). Kwalunkwe ksur ta 'din il-proċedura tista' tiġi art li jikkontesta l-fatt ikkomunikat.

Mat-tmiem tat-trattati internazzjonali

Inabbilità li tiddenunzja l trattat, naturalment, ma jfissirx li inti ma tistax tħassru għal kollox. Hemm ieħor, li jikkorrispondi b'mod sħiħ għall-passaġġ legali normi internazzjonali - kanċellazzjoni: l-istat li unilateralment ttemm il-ftehim bilaterali konkluż minnhom. Iżda wkoll mill-politika tagħha l-ħtieġa għal raġunijiet politiëi u legali fundamentali. Dawk jista 'jiġi kkalkulat li hija ma tistax tikkonforma, nullità legali, illegalità tal-kuntratt, bidla materjali fiċ-ċirkostanzi ta' qabel ħabs tiegħu. raġunijiet serji għat-tħassir tal-kuntratt jista 'jkun vjolazzjoni ta' parti opposta tagħha. F'każijiet eċċezzjonali, hemm leġittimi rikonoxxuti bħala kanċellazzjoni ta 'kuntratti, kieku kellhom predeċessuri tal-tmexxija attwali tal-istat. Il-proċedura hawn fuq għandha sseħħ skond il-prattika internazzjonali stabbilita, inkluża notifika bil-quddiem tal-partijiet kollha fil-kuntratt.

Għal persuna differenza mingħajr esperjenza f'termini ta 'hawn fuq hija le. Tannulla, tiddenunzja - dak ma jfisser? U l-fatt li l-kuntratt m'għadux, iżda fl-aħħar mhuwiex il-punt? A avukat tajjeb ma 'dan l-approċċ mhuwiex qatt jaqblu. Minħabba li l-sfumaturi ta 'liġi (speċjalment internazzjonali) ebda trifles: importanti u terminoloġija, u konformità ma' xi formalitajiet.

Xi ħaġa dwar Krimea

"Tiddenunzja-Krimea!" - mhux hekk twil ilu , dan is-slogan kien pjuttost popolari fil-midja u fil-diskorsi tal-politikanti Russu. X'inhi t-tifsira ta 'din is-sejħa?

A ftit dwar l-istorja tal-kwistjoni. L-Unjoni Sovjetika, 1954. Kważi data memorabbli - l 300 anniversarju tal-rijunifikazzjoni tar-Russja u l-Ukraina. Irrid ġest propaganda bright, jissimbolizza l-ħbiberija dejjiema ta 'nazzjonijiet fraterni. U idea, esegwiti fil-forma ta 'digriet tal-Presidju tal-Sovjet Suprem tat-trasferiment tar-reġjun Krimea' l-Ukraina. Din id-deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fil-gazzetti nazzjonali kmieni biżżejjed għad-anniversarju, u hemm ħsieb: Il Khrushchev volontarjetà (fiż-żmien - ir-ras ta 'l-istat Sovjetika) taw Krimea lill-Ukraina!

Naturalment, mhux kollha ta 'din id-Deċiżjoni hija pperċepita ma delight li ħafna tal-Khrushchev kkundannat rigal indebitament ġenerużi. Do xi nies għandhom xewqa biex jirrestawraw ġustizzja - li jagħżlu l-Krimea mill-Ukraina ( "tiddenunzja"). U jekk fl-era ta 'l-Unjoni Sovjetika din il-kwistjoni għal raġunijiet ovvji, ma lok, wara l-qerda tagħha tal-idea tal-ritorn tal--Russja Krimea jibda bil-mod jegħlbu l-mases.

Perspettiva differenti fuq l-istess kwistjoni

Do tyrant verament dak sempliċi, ġest sabiħ Khrushchev għall-fini ta ', tarmi l-art? Nies qrib mal-mexxej, fehma differenti dwar il-kwistjoni. A ġurnalist magħrufa, iben Khrushchev, A. Adjoubei, f'intervista tkellem dwar il-vjaġġ bil-missier fil-Krimea fl-1953. Huwa nnota l-Desolation terribbli 'dan il-post wara l-gwerra, il-devastazzjoni, l-impossibbiltà tal-funzjonament sħiħ tal-ekonomija nazzjonali. U minħabba Adjoubei argumentat, id-deċiżjoni li jittrasferixxi l-peniżola kien prinċipalment minħabba l-xewqa li jiffranka din l-art mbierka, li jingħata nifs fih.

Dwar l-istess raġunijiet, u l-iben ta 'Nikita Khrushchev, Sergei. Huwa jqis ukoll il-kwistjoni tal-Krimea kważi tekniku, mfassla biex jiżguraw ir-restawr u l-iżvilupp ulterjuri taż-żona. Madankollu, Khrushchev ġibdet l-attenzjoni għall-punt ieħor: fil-fatt,-Krimea fl-Ukraina taw ma missieru, u Boris Yeltsin. Il-loġika ta dan ir-raġunament huwa sempliċi: fl-1954, l-Ukraina u r-Russja kienu fil-istess stat, l-USSR, u għalhekk it-trasferiment tal-peniżola minn persuna għal oħra kienet ċertu livell ta 'formalità. Iżda fil-konklużjoni tal-ftehim Belovezhskaya Krimea jistgħu jippruvaw jirritornaw lejn ir-Russja, iżda Yeltsin ma tagħmel dan - għalhekk I taw l-Ukraina peniżola kien hu.

Għal darb'oħra, l-sens ta 'denunzja

Khrushchev ndunat assolutament veru: meta ta ' "għoti" tal--Russja Krimea u l-Ukraina kienu soġġetti għall-istess stat. Huwa dubjuż li ftehim tagħhom għandu jkun fil -forma ta 'trattat internazzjonali, kif huwa impossibbli li tippreżenta t-test pprovda opportunità għal "roll lura"-proċess lura, pick up "rigal". Għalhekk, ebda kwistjoni kif jirrelataw mal-konstatazzjoni tal-Peniżola "bħala parti minn Stat, sejħa għal" denunzja tal-Krimea "bilkemm huwa jiswew xi ħaġa għall-pożizzjonijiet dritt.

Grazzi għall-avvenimenti magħrufa fl-Ukraina u l--referendum fil-peniżola Krimea darb'oħra bħala parti tar-Russja, u lanqas ma jkollhom xejn x'jaqsmu "tiddenunzja". Xi jfisser dan għall-Krimea, ħażen jew tajbin, kif se tiżviluppa aktar ir-relazzjonijiet bejn in-nies u n-nazzjonijiet? Dawn il-kwistjonijiet biss żmien jistgħu jwieġbu. Madankollu, attivisti mhumiex appeased: issa ġejja l-appell li jmiss: "tiddenunzja Ftehim Belovezhskoe" Għal darb'oħra, biex tevalwa din l-idea, għandha tirreferi għal avvenimenti storiċi.

Dwar TUE

L-Imperu Russu, fl-1917, il-Rivoluzzjoni Frar, wara Ottubru. Il-pajjiż vasta hija taħfir lejl, u tħalli warajha munzell ta 'terrapien (dawn imbagħad jissejjaħ repubbliki Sovjetiċi). aggressjoni esterna u l-gwerra ċivili horrible, brother joqtol ħuh, battalja aħmar u abjad, monarchists u anarchists - dawn id-diżastri tkompli għal diversi snin, li jġibu biss grief, uġigħ u d-devastazzjoni. Ta 'l-tbatija tal-pajjiż kollu u kull min jgħix fiha jista' jargumenta għal żmien twil. Madankollu, hawnhekk fl-aħħar hija ħaġa pożittiva.

Diċembru 29, 1922 fil-delegati konferenza għall-Kungress tal Sovjetiċi tar-Russja, l-Ukraina, il-Belarus u Transkawkażja ffirmaw trattat dwar il-formazzjoni ta 'l-Unjoni tar-Repubbliki Soċjalisti Sovjetiċi. Id-dokument ġie approvat 30 Diċ 1922 - il-jum u kien imsemmi d-data tal-formazzjoni ta 'l-Unjoni Sovjetika, għalkemm il-korpi governattivi tal-poteri ġodda ġew maħluqa wara.

Dwar ftehim Bialowieza

stejjer kontroversjali iffurmat l-Istat, il-kisbiet kollha tiegħu u l-fallimenti - huwa s-suġġett ta 'konversazzjoni serja ħafna. Fil-ħin ta 'kollass tagħha fl-1991, l-Unjoni Sovjetika ma kienx għadu ta' 4 u 15 repubbliki: ħielsa, kif kantata fil-innu nazzjonali, ma ', kif iddikjarat fil-Kostituzzjoni, id-dritt għall-awto-determinazzjoni sa seċessjoni. U fil-memorabbli Diċembru 1991, 3 minn 4 tal-fundatur istat, l-Ukraina, ir-Russja, il-Belarus (allura l-Sovjetika-Repubblika Transcaucasian Soċjalista ma kinux jeżistu), iddeċidejna li jimplimentaw dan id-dritt u jsiru indipendenti. Famuż ġie ffirmat ftehim Belovezhskoe, u l-Unjoni Sovjetika bħala stat unifikata ma. Kien hemm denunzja tat-Trattat tal-Unjoni.

Kif għandhom jiġu evalwati fait accompli? Dan kien aktar minn għoxrin sena jargumentaw politika u ċ-ċittadini ordinarji, storiċi u ġuristi. Forsi, b'mod aktar preċiż tpoġġi oħrajn fl-2010 Vladimir Putin: "Min ma jiddispjaċina-kollass tal-Unjoni Sovjetika, ma jkollhom ebda qalb. U dawk li jixtiequ jirrestawraw dan fil-forma preżenti tagħha, l-ebda ras. "

Xi jfisser li jiddenunzja l-ftehim adottati fil-Foresta Bialowieza? Biex terġa 'titqajjem l-Unjoni Sovjetika, jew liema? Madankollu, tiddenunzja, tiddenunzja - hux wisq delikata? Jekk kollha hemm sabiex minn perspettiva legali? U x'għandek tagħmel dawk (u huma ħafna!) Li ma tridx li tiddenunzja? Xi jfisser dan ix-xogħol? rijunjoni furzat, gunpoint imħabba fraterna?

konklużjoni

L-eżistenza ta 'dritt għal kwalunkwe kelma, u l-verb "li tiddenunzja" l-ebda eċċezzjoni. U l-persuna għadhom raġonevoli qabel ma tibda slogans juggling jippreferu li jaħsbu ħsieb tiegħu. Il-poplu korrett innota: "Il-kelma - mhux Sparrow ..."